home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Turnbull China Bikeride / Turnbull China Bikeride - Disc 2.iso / BARNET / ARMLINUX / MAIL / 9804 / 000104_owner-linux-arm…r.rutgers.edu _Mon Apr 20 18:21:37 1998.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1998-05-13  |  4KB
  1. Return-Path: <owner-linux-arm-outgoing@vger.rutgers.edu>
  2. Received: from orava.funet.fi (orava.funet.fi [128.214.248.46])
  3.     by odie.barnet.ac.uk (8.8.6/8.8.6) with ESMTP id SAA18434
  4.     for <willy@odie.fluff.org>; Mon, 20 Apr 1998 18:21:36 +0100
  5. Received: from vger.rutgers.edu ([128.6.190.2]:4345 "EHLO vger.rutgers.edu" ident: "root") by orava.funet.fi with ESMTP id <391844-29392>; Mon, 20 Apr 1998 20:20:38 +0300
  6. Received: by vger.rutgers.edu id <971382-319>; Mon, 20 Apr 1998 13:15:31 -0400
  7. Received: from beech.sucs.soton.ac.uk ([152.78.129.138]:34861 "EHLO beech.sucs.soton.ac.uk" ident: "NO-IDENT-SERVICE") by vger.rutgers.edu with ESMTP id <971374-319>; Mon, 20 Apr 1998 13:14:06 -0400
  8. Received: from bright.ecs.soton.ac.uk (bright.ecs.soton.ac.uk [152.78.64.201])
  9.     by beech.sucs.soton.ac.uk (8.8.8/relay-02) with SMTP id SAA06516;
  10.     Mon, 20 Apr 1998 18:18:42 +0100 (BST)
  11. Received: from penelope.ecs.soton.ac.uk by bright.ecs.soton.ac.uk; Mon, 20 Apr 98 18:15:52 BST
  12. From: Russ King <rmk@ecs.soton.ac.uk>
  13. Message-Id: <5955.199804201723@penelope.ecs.soton.ac.uk>
  14. Subject: Re: Installing on an 4 MB A5000
  15. To: pb@nexus.co.uk (Philip Blundell)
  16. Date:     Mon, 20 Apr 1998 18:23:11 +0100 (BST)
  17. Cc: dmf20@hermes.cam.ac.uk, linux-arm@vger.rutgers.edu
  18. In-Reply-To: <E0yRFM8-0002Jz-00@spring.nexus.co.uk> from "Philip Blundell" at Apr 20, 98 01:07:28 pm
  19. X-Mailer: ELM [version 2.4 PL24]
  20. Content-Type: text
  21. X-Orcpt: rfc822;linux-arm@vger.rutgers.edu
  22. Sender: owner-linux-arm@vger.rutgers.edu
  23. Precedence: bulk
  24. X-Loop: majordomo@vger.rutgers.edu
  25. Status: RO
  26.  
  27. Philip Blundell writes:
  28. > rpm2cpio will strip the header off and leave you with a standard cpio archive. 
  29. > I'm sure you could engineer your own program to do this if you wanted to.  I 
  30. > haven't looked at the rpm format in detail but I doubt it's hard - you might 
  31. > even be able to do it with dd, od and a bit of shell script.
  32.  
  33. Indeed, you can do it with standard unix commands - dd, gzip and cpio.
  34.  
  35. I originally did want a slackware-like distribution, but after going through
  36. Slackware's install for about a total of 10 hours on various machines, I got
  37. very pissed off with it.  When I used it, it required complete attention - no
  38. chance to do anything else for 2 hours.  This is not what I call a viable
  39. distribution.
  40.  
  41. RedHat on the other hand does things the *right* way - it asks you what you
  42. want to install and then installs it.  Meanwhile, you can leave the machine
  43. to it's own devices..
  44.  
  45. The other point I'd like to make is that there was *absolutely* no way to create
  46. the boot disk for slackware on the A5000 - all the necessary binaries *just*
  47. *did* *not* *fit*.  It was so bad, that I even contemplated writing a separate
  48. installer for it.
  49.  
  50. Someone then suggested using RedHat, and initially I didn't like it.  However,
  51. it's not as horrible as you might think it is.  The package system is logical
  52. and far better than tar.  It uses less memory space and disk space than slackware,
  53. all of which a 4MB machine needs.
  54.  
  55. Dave's concerns on it not reporting errors I believe to be a bug - it now
  56. reports errors if it can't install everything.  However the installer does have
  57. a few bugs in.
  58.  
  59. Because of this bugs, I have disabled the automatic reboot in the init daemon,
  60. to prevent it looking although it's installed itself.
  61.  
  62. As far as I am concerned, the differences between RedHat and slackware is the
  63. same as between RiscOS and Windoze.  RedHat, like RiscOS performs it's function,
  64. and does it well (although I will admit to RedHat having bugs in).  Slackware,
  65. like windowze, is less flexable once installed, and requires your complete
  66. attention at every stage.
  67.  
  68. For all of these reasons, I would see time spent on the package front of Slackware
  69. as time wasted *until* some one fixes the root problem - how to get a machine up
  70. and running in 4MB.
  71.  
  72. So could we stop this 'distribution war' and concentrate on the main problem
  73. please, rather than ranting on about irrelevent topics?
  74.  
  75. Thankyou.
  76.  
  77. (after I've found that I've got 400 mail messages in one day, with a 2MB mail
  78. folder, consisting of ***loads*** of failed mails because system admins just
  79. can't).
  80. unsubscribe: body of `unsubscribe linux-arm' to majordomo@vger.rutgers.edu